Год условно за скрытую камеру

Из новостей:

45-летний Андрей Мачин, решил наладить в Кузбассе необычный бизнес: продажу систем шпионского видеонаблюдения. Мужчина разместил на сайте "Бесплатные объявления в Кемерово" информацию о продаже этих самых систем и указал свой контактный телефон. Мачиным продавал микровидеокамеру, вмонтированную в шариковую ручку. За устройство, предназначенное для негласной записи разговоров и визуального наблюдения, Андрей Мачин просил относительно немного – всего-то 11 тысяч рублей.

...

Поэтому, когда покупатель после сделки оказался оперативником отдела "К" ГУВД по Кемеровской области мужчина был неприятно удивлен. А когда узнал, что ему предстоит ответить перед правосудием за незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, был поражен еще больше. Неудачливый бизнесмен не учел, что продажа средств из арсенала Джеймса Бонда государством не поощряется. Свою вину мужчина признал полностью. Как сообщили в пресс-службе Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области, вчера приговором суда Мачину назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В общем, жадность фраера сгубила. Поскольку покупка средств негласного получения информации пока не карается законом, то каждый законопослушный житель страны может купить такую ручку всего за 30 долларов на каком-либо китайском сайте. Например тут: http://www.chinavasion.com/product_info.php/pName/secret-agent-pen-camcorder-with-audio-2gb/

Почему весь софт для видеонаблюдения так сложен?

Современное управление видеонаблюдением можно поделить на две категории:

• DVR - digital video recorder (цифровые видеомагнитофоны), это такие коробочки, к которым подключаются камеры и мониторы, коробочки это пишут внутрь себя видео и имеют несколько кнопок, рукояток и ползунков, позволяющих производить с этим видео какие-либо действия.
• VMS - video-management software, это обычные программы, которые устанвливаются на компьютер, эти программы захватывают видео с плат видеозахвата или по сети (для IP-камер) и позволяют смотреть видео, писать видео на жесткий или сетевой диск, обычно в них сильная видеоаналитика вроде распознования лиц, номеров, трекеров оставленных вещей и т.п.

По техническим показателям VMS лучше чем DVR, но у них есть один недостаток, весь видеонаблюдательский софт обладает крайне замудренным интерфейсом. Как сказал один мой приятель увидев скриншот нашей программы: "это похоже на какой-то хитронавороченный Windows Media Player".

Согласно опросу на сайте IPVideoMarket.info 81% считает, что легкость работы с VMS очень важна, тогда почему освоить такой софт так сложно? Какие требования мы должны выдвигать к таким системам? Во что пишет редактор IPVideoMarket.info Джон Хонович:

Обучение = провалу

Если софт требует того, чтобы специалисты в области безопасности прошли учебные курсы по использованию программы, то её не просто использовать. Легкое в освоении ПО позволяет пользователям изучить интерфейс и приемы использования в результате простых эксперементов. Многодневные занятия в учебных классах - это признак того, что софт обладает плохим интерфейсом.

Слова экспертов о легкости использования - не доказательство

Часто можно услышать от опытных инженеров, интеграторов, что их любимая система видеонаблюдения интуитивно-понятна. Возможно, что это так, но тут упускается из виду одна вещь. Легкость использования софта определяется временем и сложностью его освоения новичками, а не тем, что эксперты работающие с программой постоянно легко творят в ней чудеса.

Простота использования - это не просто спор о вкусах

Человеко-машинное взаимодействие и дизайн пользовательских интерфейсов развиваются уже полсотни лет. Выработаны общепринятые принципы, которым разработчики софта должны следовать. Похоже, что многие разработчики ПО просто игнорируют эти принципы.

Перед новым годом я разговаривал с топ-менеджерами одной из передовых российских компаний, разработчиками VMS, мы немного говорили о том, есть ли готовые решения для домашней системы видеонаблюдения. Вывод такой: со стороны железа готово практически все (дешевые беспроводные IP-камеры, роутеры и прочее). Но вот удобного софта пока нет. У home-cctv есть также проблемы и с российским законодательством.

На последок вопрос, поскольку я разрабатываю GUI в одной такой VMS, какая версия вам кажется проще (если судить по скриншоту):

Версия A

Версия B

Влияние экспозиции при наблюдении за слабо-освещенными местами

Для того, чтобы видеокамера смогла что-то разглядеть в темноте нужно увеличить время экспозиции (или выдержки) кадра, чем больше экспозиция - тем светлее кадр.

Рассмотрим 2 кадра:

Где изображение лучше? На первый взгляд кажется, что кадр справа лучше, ведь видно больше деталей. Но тут нужно помнить о том, что нельзя делать выводы о качестве видео посмотрев на статический кадр. Так как время экспозиции увеличивается, то движущиеся объекты становятся более размытыми до такой степени, что невозможно ничего понять.

Кстати, оба кадра получены от одной камеры, просто установлена разная экспозиция.